Объявлен Конкурс научных и критических произведений о литературе и искусстве Дальнего Востока на соискание Премии им. Нины Ивановны Великой. Его организаторами выступают Приморская краевая публичная библиотека им. А.М. Горького, кафедра русского языка и литературы Дальневосточного федерального университета, Приморское отделение Союза писателей России, литературно-художественный журнал «Дальний Восток» и Б.В. Левин, сын Нины Ивановны.
***
Нужно признать: критики у нас нет. Я не берусь судить в общероссийском масштабе, хотя разговор об этом ведётся не на местах, а в самом что ни на есть литературном центре. Там, где уровень профессиональной критики держали когда-то (беру 1960 годы) Виктор Шкловский, Владимир Ермилов, Наум Берковский, Александр Макаров, Лев Аннинский, Станислав Рассадин, Марк Щеглов, Владимир Лакшин, Феликс Кузнецов. Ещё Павел Марков, Александр Свободин, Наталия Крымова – их коллеги по критическому цеху –золотые перья театральной периодики.
А кинематограф? А музыкальное искусство? Печатные издания были когда-то щедро заполнены публикациями на темы музыки и кино. Это там, в центре. А тогдашняя провинция? Игорь Золотусский, к примеру. Он где начинал? В «Молодом дальневосточнике» и на Хабаровском радио. В Хабаровске эта фамилия по-прежнему на слуху. Премия его имени могла бы украсить биографию старейшего литературно-художественного ежемесячника «Дальний Восток». Откройте номера журнала за 1961,1962 и 1963 года, фамилия Золотусского – из наиболее часто встречающихся. Золотусский блистал в журнале. Критик и создатель нескольких книг о Н.В. Гоголе ещё слава богу жив. Ему 95 лет. Он подтвердит, вышеперечисленные имена – блистательная плеяда, уникальнейшая команда.
Теперь на таком уровне отечественная критическая мысль не работает. Хотя какая-то критика в сетевых источниках время от времени появляется. Как без неё? «Эпоха, лишенная критики, – есть эпоха, в которую искусство не развивается», – утверждал Оскар Уайльд. Похоже, именно это и происходит. Литературный процесс вялый, невыразительный. В нём доминирует конвейерный продукт. В критике – застой. Конкретные тексты удручающи. Разумеется, с этим утверждением не все согласятся. Назовут его личным оценочным суждением. Суди-ряди, но общий художественный фон размыт. Ничего «прорывного» нет. Или почти нет. Или критика не видит? Или критики нет?
Нина Ивановна Великая профессиональным критиком не была. Она – подвижник филологической науки. Доктор филологических наук, профессор кафедры истории русской литературы ХХ века и теории литературы ДВГУ, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации.
11 октября 2025 года мы отметили её 100-летие. Её жизнь была связана с Владивостоком. Она в нём родилась. Училась. Преподавала. Была, как пишут её коллеги, «активным участником осмысления литературного процесса».
Ею написаны 5 монографий (в том числе «Формирование художественного сознания в советской прозе 1920-х гг. «Тихий Дон М. Шолохова как жанровый и стилевой синтез», «Роман - эпопея: Испытание временем: Проблемы жанрового синтеза») и более70 статей.
Назову некоторые ― «Чёрный камень: (тема гражданской войны в приморской литературе)» Сов. Приморье. Вып.18, 1955. «Мастерство Трофима Борисова. Вопросы советской литературы. Хабаровск, 1965. «Принципы реализма в пьесе Вс. Иванова «Бронепоезд 14-69». Учен. зап. Дальневост. гос. ун-та. 1966. N 10. «Стиль романа А. Фадеева ―Разгром» А. Фадеев: Материалы и исслед. М.: Худож. лит., 1977. «Поиски эпического синтеза А. Фадеев: Материалы и исследования. - М.: Худож. лит., 1984. «Проблема художественного времени и жанровые поиски А. Фадеева («Последний из удэге»)».
Как видим, исследовательские труды так или иначе охватывают ту часть литературного процесса, которая имеет дальневосточный адрес. Н.И. Великая мало и не очень охотно занималась текущей – статейной, газетной – критикой. Она блестяще освоила жанр научной статьи. Анализ авторского сознания, тщательно исследованного ею, всегда прочно опирался на обстоятельно разработанную историческую и теоретическую концепции. Работа со словом жёстко дисциплинировала её. Уже смолоду она писала зрело и обстоятельно. И, что немаловажно, просто.
«Слово стоит прочно» – фраза Игоря Золотусского. Нина Ивановна расставляла слова прочней не бывает. Серьёзность её научных работ принесла ей признание. И в качестве этого признания – предложение к сотрудничеству с сектором теории Института мировой литературы АН СССР.
Вместе с именитыми учёными института – Н.И. Дикушиной, Н.В. Драгомерецкой, Л.Ф. Кисилевой, Н.И. Великая стала главным организатором и участником проходивших каждые пять лет во Владивостоке научных конференций, посвящённых творчеству А.А. Фадеева. Качество заявленных на конференции научных работ было традиционно высоко. Позже некоторые из них будут собраны в двух сборниках, изданных в Москве (1979,1984). Фадеевское наследие в те годы исследовалось самым тщательным образом. Тон задавала Москва, а научный мир Владивостока с максимальной амплитудой резонировал ему.
Жизнь в те годы была и художественно наполненной, и критически осмысленной. Рецензий писалось много и по разному поводу. Литература, театр, кино, живопись, музыка то и дело взрывали «застой» выплеском социальной правды. Критика активно поддерживала этот выплеск, призывая художников оснащать его новыми формами. И филологическая наука, исследуя, анализируя, делая открытия, создавала блестящее литературоведение, превосходную литературу и писательскую критику, заставляя нас вспоминать о величайших умах, некогда трудившихся на её ниве. Белинский. Писарев, Анненков. Чернышевский. Ап. Григорьев, Добролюбов. Великая литература ХIХ века обязана тому, что люди с такими фамилиями были и так основательно влияли на неё.
Живая критика формирует литературный процесс. Идея конкурса научных статей и произведений литературной, художественной, театральной, музыкальной критики на соискание Премии имени Н.И. Великой родилась не на пустом месте. Не на пустом - пустующем. Возникло желание вернуть ей былое напряжение. Захотелось идейных споров, дискуссий, неожиданных констатаций. Захотелось умной статьи, темпераментной рецензии, неконъюнктурно высказанного суждения. Захотелось наполнить ими немногие, оставшиеся от прежней обширной периодики печатные издания, литературно-художественные журналы и экраны мониторов. И пусть этому послужит заявленный нами конкурс. У него следующие учредители: Приморская краевая публичная библиотека им. А.М. Горького, Приморское отделение Союза писателей России, литературно-художественный журнал «Дальний Восток» и вдохновитель конкурса – Б.В. Левин – сын Н.И. Великой. Борис Вениаминович очень заинтересован в том, чтобы в пульсации живой критической мысли Дальнего Востока давал себя знать профессиональный задел, оставленный близким ему человеком. Вот почему Конкурсу присвоено имя Нины Ивановны Великой.
Конкурс – это смотр и отбор. И как высшее его достижение – открытие нового имени. Критика со своей точкой зрения, оригинальным искусством анализа, вкусом, интуицией, наконец, со своей позицией и умением вписать отдельное произведение искусства в общий процесс движения культуры.
Конкурс «Премия им. Н.И. Великой» учреждён именно в этих целях.